A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Pedro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corresponde al juez de primera instancia
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-033/18.
A partir de las diferentes peticiones que elevó el accionante y, teniendo en cuenta que el juez de primera instancia resolvió el incidente de desacato, infiere la Sala que lo pretendido es que la Corporación asuma directamente la verificación de cumplimiento de las órdenes impartidas en el fallo de la referencia.
Por no cumplirse ninguna de las causales excepcionales establecidas por la jurisprudencia constitucional para que la Corte asuma el seguimiento directo del cumplimiento de las disposiciones impartidas en un fallo de tutela, se dispone declarar IMPROCEDENTES las solicitudes presentadas por el actor.
Se dispone enviar dichos requerimientos al Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR por IMPROCEDENTES las solicitudes para que la Corte asuma el cumplimiento de la Sentencia T-033 de 2018, elevadas por el señor Pedro.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR copia de esta providencia al señor Pedro y al Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR los escritos presentados por el solicitante al Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.